«Я бы сказала, что ни то и ни другое. Избрание Клаудии Шейнбаум действительно было сенсационным событием для Мексики. Но при этом и в Мексике, и в других странах, в последние десятилетия женщин-лидеров все больше. Тем самым это не случайности, в Мексике политическое участие женщин постоянно расширяется. В то же время я бы не сказала, что больше женщин в латиноамериканской политике — автоматически значит какие-то "системные перемены". Во-первых, потому, что нет никакой единой формы "женского" политического лидерства, пол тут вторичен. Во-вторых, в Мексике, как и других странах, много проблем, которые теперь придется разрешать Клаудии Шейнбаум как руководителю страны. Думаю, публика ожидает, что Шейнбаум будет прежде всего просто хорошим, эффективным, сильным президентом. То, что она — женщина, скорее добавляет ей очков в проекте "Четвертой трансформации", который подчеркивает важность всесторонней социальной справедливости».

Я бы не сказала, что тут есть принципиальная новизна. У каждой из них своя история. Специфика Руссефф и Фернандес де Киршнер еще и в том, что у них были "политические крестные отцы" – лидеры, которые их привели в политическую борьбу. В этом смысле К. Фернандес де Киршнер воплощала собой консервативно-феминистский образ "Евы Перон на новый лад" – соратницы известного мужчины-лидера, по-своему могущественной, харизматичной, но верной вот этому политику-мужчине, посвятившей свой талант ему в значительной степени. К.Шейнбаум заметно более самостоятельна, хотя она и сотрудничала с Лопесом Обрадором и считается продолжательницей его курса, но она не воспринимается как "креатура" Обрадора.